Справа № 185/8087/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Шаповалова І. С., при секретарі - Булдакова К. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда питання щодо наявності описки в рішенні суду від 03 березня 9013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 9013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яким позов було задоволено повністю.
29 жовтня 2013 року представником позивача до суду було подано заяву, в якій він просить виправити описку в рішенні суду, а саме - дату ухвалення рішення.
В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в тексті рішення суду від 03 березня 9013 року міститься описка, а саме - дата ухвалення рішення - зазначена некоректно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в рішенні суду від 03 березня 9013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку, вказавши дату ухвалення рішення суду - 03 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36066948, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 185/8087/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: