Справа № 182/5426/13-ц
Провадження № 2-н/0182/1332/2013
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши позовну заяву Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
20 червня 2013 року від позивача надійшла заява про повернення матеріалів справи та судового збору у звязку із повторним зверненням до однієї і тієї самої особи, з тією ж вимогою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суд повертає заяву про видачу судового наказу, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судову наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.100 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" задовольнити.
Заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Нікопольському комунальному підприємству „Нікопольтеплоенерго сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 179 від 03 червня 2013 року у АБ „Укргазбанк на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн.) 70 коп
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36066023, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 182/5426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: