№ 36065830, 06.12.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23496/13-п

Провадження по справі 3/122/2855/13

"06" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

за участю представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної громадянки Туреччини:

ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Огузели, Туреччина, паспорт № НОМЕР_1, виданий 18.01.2012 року мерією м. Газиантеп, працюючої директором фірми «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKIYE), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 483 ч. 1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року на поромі «Cenk A» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія» до п/п «Євпаторійський морської порт» м/п «Євпаторія» Кримської митниці Міндоходів прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 з товаром: «килимові вироби» в асортименті, загальною кількістю 1327 місць, загальною вагою брутто 21820,00 кг.

У якості підстави для переміщення через митний кордон України даних товарів, що знаходилися в напівпричепі реєстраційний номер НОМЕР_4, водієм - експедитором фірми «IHYA LOJISTIK» ОСОБА_5 (ОСОБА_5) митному органу надані наступні товаро супровідні документи: CARNET TIR VX3698059, CMR № 000480 від 27.09.2013, Інвойс № 600089 від 27.09.2013, пакувальний лист № 600089 від 27.09.2013 року, згідно яких відправником товару є підприємство «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/ TURKIYE), одержувач - ООО «FEKIX PLUS LTD» (82, Moskovskaya str., Tver, Russia, 170100).

Згідно наданого до Кримської митниці Міндоходів інвойсу № 600089 від 27.09.2013 року загальна вартість товару «килимові вироби» в асортименті, загальною кількістю 1327 місць, загальною вагою брутто 21820,00 кг., складає 50960,83 доларів США (по курсу НБУ станом на 07.10.2013 року складає 407329,91 грн.).

Під час проведення митно-прикордонного контролю товарів і транспортних засобів, що прибули поромі «Cenk A», у водія автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, ОСОБА_5 (ОСОБА_5) в кабіні серед інших документів була виявлена копія експортної МД № 13270100ЕХ058320 від 27.09.2013, яка оформлена митними органами Туреччини. Відповідно до даного документу, від підприємства «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/ TURKIYE), на адресу фірми ООО «FEKIX PLUS LTD» (82, Moskovskaya str., Tver, Russia, 170100) направлений товар «килимові вироби» в асортименті, загальною кількістю -1327 одиниць, загальною вагою брутто - 21820, 00 кг, але загальною вартістю 79292,15 доларів США (по курсу НБУ станом на 07.10.2013 складає 633782,15 грн.).

До суду ОСОБА_4 (ОСОБА_4) не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

У судовому засідання представник особи, відносно якої складений протокол - адвокат ОСОБА_2, зазначив, що з протоколом про порушення митних правил ОСОБА_4 не згодна та пояснив, що під час проведення митного огляду митниками не було виявлено невідповідності інших фактичних відомостей відомостям, які містяться у товаросупровідних документах. Тобто Кримська митниця Міндоходів у протоколі зазначила, що документи для оформлення транзиту подані саме водієм та копія вантажної декларації була знайдена у кабіні, а не подана директором ОСОБА_4. І та обставина, що саме у водія були найдені копії документів, що містять помилкову інформацію, не може свідчити про наявність умислу на переміщення товарів через митний кордон України із порушенням митних правил України з боку ОСОБА_4. За таких обставин ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Туреччини ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, який просив закрити провадження по справі, враховуючи думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_4 (ОСОБА_4) наявні ознаки порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_4 (ОСОБА_4) митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що 08-09.10.2013 року в ході проведення митного огляду встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, знаходиться товар «килимові вироби» в асортименті, фактична вага (21820,00 кг.) та кількість (1327 од.) якого, відповідає заявленим документам.

З метою перевірки законності здійснення переміщення через митний кордон України товару «килимові вироби» в асортименті Кримською митницею Міндоходів на адресу фірми «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/ TURKIYE) направлені запити від 07.10.2013 року № 10.3-04/1389 та від 08.10.2013 року № Ю.3-04/1422.

09.10.2013 року до Кримської митниці Міндоходів від вищевказаної турецької фірми надійшла відповідь, в якій директор Ms, ОСОБА_4 підтвердила, що підприємство «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKIYE) здійснило продаж та відправлення товару «килими», загальною вагою 21820,00 кг. та кількістю 1327 одиниць, на адресу російського ООО «FELIX PLUS LTD». Повідомлялось, що вказаний товар був завантажений у автомобіль з реєстраційними номерами НОМЕР_2/НОМЕР_3 за документами СМК № 000480 від 27.09.2013, Інвойс № 600089 від 27.09.2013 року. Також у відповіді директора ОСОБА_4 повідомлялось, що загальна вартість товару складає 45505,83 доларів США, а вартість доставки складає 5455 доларів США, що в результаті і складає загальну вартість, вказану в інвойсі № 600089 від 27.09.2013, а саме - 50 960,83 доларів США.

В доповнення директор підприємства «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/ TURKIYE) Ms, ОСОБА_4 направила на адресу Кримської митниці Міндоходів копії пакувального листа № 600089 від 27.09.2013 та інвойсу № 60389 від 27.09.2013, які тотожні тим, що були надані водієм ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час переміщення через митний кордон України.

Згідно експертного висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень № 142001101-4680, загальна вартість затриманого по протоколу про порушення митних правил № 496/60000/13 товару «килимові вироби» з асортименті, загальною кількістю 1327 одиниць становить 697 990,20 грн.

Незаконне переміщення товарів з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.

Відповідно до ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які з постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, громадянка Туреччини ОСОБА_4 (ОСОБА_4) керівником підприємства «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKIYE), вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу України як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості, а саме інвойсу № 600089 від 27.09.2013 року.

Вина ОСОБА_4 (ОСОБА_4) у скоєнні порушення, передбаченого статтею 483 ч. 1 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.6-7), протоколом опитування ОСОБА_4 (ОСОБА_4) (а.с.11-14), висновком №142001101-4680 від 04.12.2013 року (а.с.51-54) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - «килимових виробів» в асортименті, загальною кількістю 1327 одиниць, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно до приходної накладної №24 від 10.10.2013 року (а.с.19-22).

У зв'язку з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, витрати митного органу, пов'язані з їх зберіганням, підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с.49).

На підставі ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Огузели, Туреччина, громадянку Туреччини, паспорт № НОМЕР_1, виданий 18.01.2012 року мерією м. Газиантеп, працюючу директором фірми «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKITE), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 483 ч. 1 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Огузели, Туреччина, громадянку Туреччини, паспорт № НОМЕР_1, виданий 18.01.2012 року мерією м. Газиантеп, працюючу директором фірми «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKITE), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 483 ч. 1 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави, у розмірі 633 782 (шістсот тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 15 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: «килимових виробів» в асортименті, загальною кількістю 1327 одиниць, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно до приходної накладної №24 від 10.10.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Огузели, Туреччина, паспорт № НОМЕР_1, виданий 18.01.2012 року мерією м. Газиантеп, працюючої директором фірми «ERUSLU IC VE DIS TIC. PAZARLAMA A.S.» (адреса: 2 ORG. SAN. BOL CELAL DOGAN BUL No 39, BASPINAR-GAZIANTEP/TURKITE), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: