Court ruling № 36065747, 13.12.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14274/13-ц

Номер провадження 2/123/4460/2013

13.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку зі спільної сумісної власності та визнання розірвання шлюбу фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 06 грудня 2013 року був залишений без руху.

13.12.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючі, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку зі спільної сумісної власності та визнання розірвання шлюбу фіктивним, провадження не відкривалося, від позивача надійшла заява про відкликання позову, що у відповідності до частини п`ятої ст. 121 ЦПК України, не позбавляє права позивачів звернутися до суду знов із аналогічною заявою, вважаю, що позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Повернення позову позивачу не протистоїть закону та не порушує прав та інтересів останнього.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку зі спільної сумісної власності та визнання розірвання шлюбу фіктивним, повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.