ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/23334/13-ц
Провадження по справі 2/122/2911/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Железнодорожного району м. Сімферополь» до ОСОБА_2 про визнання договору з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій укладеним в редакції, затвердженій постановою КМУ від 20.05.2009р. №529,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання Железнодорожного району м. Сімферополь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій укладеним в редакції, затвердженій постановою КМУ від 20.05.2009р. №529.
Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю, що справа за вищевказаним позовом не підсудна Залізничному районному суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).
Проте, за відомостями ОАСР УПРГРФЛ ГУ МВС України в АР Крим місце проживання або перебування ОСОБА_2 не зареєстровано.
Будь-яка інформація щодо реєстрації місця проживання (перебування) особи, в тому числі і в минулому, взагалі відсутня.
Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.
Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Железнодорожного району м. Сімферополь» до ОСОБА_2 про визнання договору з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій укладеним в редакції, затвердженій постановою КМУ від 20.05.2009р. №529 - повернути заявникові.
Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання Железнодорожного району м. Сімферополь» (вул. Дзюбанова,13 м. Сімферополь, код 05480542) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №4028 від 26.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги
Суддя
The court decision No. 36065743, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 122/23334/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: