Справа № 106/9089/13-ц
провадження № 2/106/2360/2013
УХВАЛА
12.12.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441,00 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
До поданої до суду позовної заяви позивачем ОК «Вертикаль» додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 229,40 грн., що не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання щодо сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного доручення.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків, - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Володарець
The court decision No. 36065477, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 106/9089/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: