Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4173/13-а
Номер провадження 2-а/213/84/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 листопада 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позов поданий з додержанням умов, викладених в ст.ст.105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження - відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року на 11 годин 40 хвилин.
Відповідачу в строк до 09 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.
Копії ухвали надіслати учасникам процесу.
СуддяЛ.Я.Соловйова
The court decision No. 36065394, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/4173/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: