Decision № 36065304, 02.12.2013, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

02.12.2013 103/3068/13-ц

Справа № 103/3068/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2012 року померла бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 23 по вул. Предгірній в с. Суворове, Бахчисарайського району, АРК, і двох земельних ділянок (паїв) із земель Тенистівської сільської ради площею 0,9340 га для ведення сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії КМ № 018143, виданого 01.06.2005 року Бахчисарайської районної державної адміністрацією та серії КМ № 334833, виданого 24.06.2005 року Бахчисарайської районної державної адміністрацією. На момент відкриття спадщини, позивачці було неповних шістнадцять років. Спадкове майно було заповідано і позивачці, і відповідачу порівну згідно з заповітом від 06.03.2012 року. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 стало відомо, що за кілька днів до смерті спадкодавця, було оформлено новий заповіт тільки на ім'я відповідача на все спадкове майно. Із заявою про відмову від спадщини позивачка до нотаріуса не зверталася. Просила суд визнати за нею право власності на обов'язкову частку в спадковому майні, так як її матері належало б 1/2 частина спадкового майна якби вона була б жива.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

В судовому засідання відповідач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали письмові заперечення про те що спадкове майно після смерті ОСОБА_6 успадковується за заповітом, який в даний час не скасований і не змінений, а не за законом.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року померла ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 23 по вул. Предгірній в с. Суворове, Бахчисарайського району, АРК, і двох земельних ділянок (паїв) із земель Теністовскої сільської ради площею 0,9340 га для ведення сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцеві на підставі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії КМ № 018143, виданого 01.06.2005 року Бахчисарайської районної державної адміністрацією та серії КМ № 334833, виданого 24.06.2005 року Бахчисарайської районної державної адміністрацією (а.с. 6-7). В Тенистівській сільській раді Бахчисарайського району було зареєстровано заповіт від 22.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини

справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на докази подані сторонами в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 1241 ЦК України, для задоволення позову, оскільки спадкування відбулося за заповітом, а не за законом, тобто у позивачки відсутнє право вимоги за даним позовом.

На підставі ст.ст. 1228, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Україні, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: