Court ruling № 36065263, 11.12.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/8412/13-ц

провадження № 2/106/2155/2013

УХВАЛА

11.12.2013 м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Некрасовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2013 року під час рейдового обходу працівниками Євпаторійського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового підключення прихованою електропроводкою освітлення квартири. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася, у зв'язку з чим було складено Акт №246116 про порушення ПКЕЕН, який 26 липня 2013 року був розглянутий та споживачу нараховано суму збитку, яка складає 12965,66 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму збитку, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими та безпідставними та пояснив, що батько відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до якого позивачем також пред'являються позовні вимоги, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше, ніж за рік до виявлення порушення та складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2013 року під час рейдового обходу працівниками Євпаторійського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового підключення прихованою електропроводкою освітлення квартири. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася, у зв'язку з чим було складено Акт №246116 про порушення ПКЕЕН, який 26 липня 2013 року був розглянутий та споживачу нараховано суму збитку, яка складає 12965,66 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2012 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви ПАТ «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ вбачаються вимоги щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке було виявлено 25 липня 2013 року, тобто за спливом часу більше року після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України провадження по справі закривається, якщо померла фізична особа, яка було однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виходячи з того, що правовідносини сторін виникли після смерті ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець