Справа № 101/6211/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши подання старшого інспектора Алуштинського МП Ялтинського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі А.М. Левченко-Кочеткової відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 28.10.2013 року у відповідності до постанови Алуштинського міського суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт; -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Алуштинського міського суду від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 2 КпАП України, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Старшим інспектором Алуштинського МП Ялтинського МВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі А.М. Левченко-Кочеткової до суду направлено подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній ухиляється від відбуття цього виду адміністративного стягнення.
До суду ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши надані матеріали та матеріали особистої справи за № 45 / 2013 р. відносно ОСОБА_1, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Так, із наданих матеріалів вбачається, що 28.11.2013 року ОСОБА_1 був під розпис ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому було видано направлення для відбування громадських робіт в КП «Управління міського господарства», яке за рішенням Алуштинської міської ради визначене одним із підприємств, що організує виконання такого виду покарання.
Але ОСОБА_1 з 02.12.2013 року до роботи не приступив. Невихід на роботу пояснив тим, що не має бажання працювати.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не працевлаштований, час від часу працює за наймом.
Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим йому замінюється не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладеного на нього у відповідності до постанови Алуштинського міського суду від 28 жовтня 2013 року за статтею 173- 2 ч. 2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в сумі 34 гривні 41 коп. в дохід держави.
Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 36065014, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 101/6211/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: