Sentence № 36063505, 07.08.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

1-кп/381/166/13

381/4464/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» серпня 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1 - КП /381/166/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013100310001276 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - червня, 22-го дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, українця, громадянина України, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор - Корнєва К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року, хворіючи на опійну залежність ОСОБА_1 надав письмову згоду на участь у замісній терапії з приводу наркоманії із застосуванням наркотичного лікарського засобу «метадолу» та того ж дня був письмово під підпис проінформований про правила прийому цього препарату, який він був зобовязаний вживати виключно в кабінеті лікаря та не виносити його за межі лікувального закладу.

08.07.2013 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в кабінеті лікаря - нарколога Фастівської ЦРЛ по вул. Льва Толстого, 17 у місті Фастові Київської області, отримав щоденну норму «метадолу» у кількості шести таблеток та всупереч встановлених правил, умисно виніс чотири з них за межі Фастівської ЦРЛ, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «метадон», що входить до складу цих таблеток в розмірі 25 мг. у кожній, а всього загальною масою 0,1346 гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб ОСОБА_1 у подальшому став незаконно зберігати з тією ж метою при собі в сумочці.

08.07.2013 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 без мети збуту перевіз цей наркотичний засіб на власному автомобілі ВАЗ 2101 н.з. АН 49 55 НС до провулку Незалежності у місті Фастові Київської області, де був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб у нього вилучений.

Вилучені в ОСОБА_1 чотири таблетки є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном (фенадоном), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиця І, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом зясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розяснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно 25.05.2010 року, хворіючи на опійну залежність надав письмову згоду на участь у замісній терапії з приводу наркоманії із застосуванням наркотичного лікарського засобу «метадолу» та того ж дня був письмово під підпис проінформований про правила прийому цього препарату, який він був зобовязаний вживати виключно в кабінеті лікаря та не виносити його за межі лікувального закладу. 08.07.2013 року о 10 год. 29 хв. в кабінеті лікаря - нарколога Фастівської ЦРЛ він отримав щоденну норму «метадолу» у кількості шести таблеток та виніс чотири з них за межі лікарні для власного вживання без мети збуту при собі в сумочці. У той же день близько 13 год. 00 хв. він перевіз цей наркотичний засіб на власному автомобілі ВАЗ 2101 н.з. АН 49 55 НС до провулку Незалежності у місті Фастові Київської області, де був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб у нього вилучений.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який полягав у незаконних діях з особливо небезпечним наркотичним засобом, дані про особу винного, який: раніше притягувався до кримінальної відповідальності і після відбуття покарання тривалий час злочини не вчиняв, хворіє на тяжке захворювання, у побуті за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, негативно оцінив вчинені ним злочинні дії.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_1 мінімальне за видом і розміром покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не предявлений.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.

Речові докази: наркотичний засіб метадон в чотирьох таблетках загальною масою 0,1346 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.к.п. 46) передати в кабінет лікаря - нарколога Фастівської ЦРЛ.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, код 37975298, УДКСУ у Подільському районі міста Києва, МФО 820019. Призначення платежу: витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12013100310001276) (а.к.п. 41).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ