Decision № 36063330, 11.11.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8589/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 8.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра», в 2009 році перейменоване в Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 уклали кредитний договір кредитний № 444/П/РП/2007-840-).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 118477,48 дол. США).

Згідно п.п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,29 % (дванадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 8 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 1445,28 дол. СІЛА.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

02.09.2013 року Позивачем були направлені вимоги Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків за Кредитним договором.

Проте Відповідач не виконав пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2013 року становить 220 186,55 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.07.2013 року1 759 951,10 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 117 097,30 дол. США - еквівалент 935 958,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків 79 541,28 дол. США еквівалент 635 773,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 11 700,22 дол. США - еквівалент 93 519,89 грн., штраф за порушення умов кредитного договору11 847,75 дол. США - еквівалент 94 699,05 грн.

Відповідно до п.п. 4.2.4. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору, а також якщо не оформлено договір іпотеки, що визначений у п. 2.1.3 Кредитного договору (не залежно від причин), у строк визначений Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач не виконав взяті на себе

зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитними договорами, чим

порушено умови цих договорів, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, щопризвело до утворення заборгованості.

Відповідач заперечень не надав.

Позивач подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином попереджений.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

8.11.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра», в 2009 році перейменоване в Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 уклали кредитний договір кредитний № 444/П/РП/2007-840-).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 118477,48 дол. США).

Згідно п.п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,29 % (дванадцять цілих сорок дев'ять сотих) відсотків річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 8 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 1445,28 дол. СІЛА.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

02.09.2013 року Позивачем були направлені вимоги Відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов'язання за неналежне виконання своїх обов'язків за Кредитним договором.

Проте Відповідач не виконав пропозицію Позивача. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 15.07.2013 року становить 220 186,55 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.07.2013 року 1 759 951,10 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 117 097,30 дол. США - еквівалент 935 958,72 грн., заборгованість по сплаті відсотків 79 541,28 дол. США еквівалент 635 773,44 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 11 700,22 дол. США - еквівалент 93 519,89 грн., штраф за порушення умов кредитного договору11 847,75 дол. США - еквівалент 94 699,05 грн.

Відповідно до п.п. 4.2.4. Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 Кредитного договору, а також якщо не оформлено договір іпотеки, що визначений у п. 2.1.3 Кредитного договору (не залежно від причин), у строк визначений Кредитним договором.

Станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач не виконав взяті на себе

зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитними договорами, чим

порушено умови цих договорів, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то з разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 536, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456 , МФО 321024, рахунок № 29099810002077) заборгованість в сумі 220 186,55 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.07.2013 року 1 759 951,10 грн., (один мільйон сімсот пятдесят девять тисяч девятсот пятдесят одну гривню 10 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.