Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2013
18.11.2013 року Справа № 369/10398/13-ц
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-96, 99, 102-104 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь КП «Управління міським господарством», місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, р/р 26003053106578, в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код 34778905, суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 30 555, 81 грн. ( тридцять тисяч пятсот пятдесят пять грн. вісімдесят одна коп.).
2. Стягнути боржника на користь стягувача 152,78 грн. ( сто пятдесят дві грн. 78 коп. ). судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 1-го року. ___________
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя ___ В.В. Нікушин
The court decision No. 36063209, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10398/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: