Справа №359/7827/13-ц
Провадження №2/359/2721/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,
за участю представника позивача Котляренка С.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Викладення мотивувальної частини рішення суду потребує тривалого часу.
Тому, керуючисьч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.60, ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218ЦПК України, суд оголошує тільки резолютивну частину рішення, яким
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффай-зен Банк Аваль» борг за кредитним договором у розмірі 1900247 гривень 43 копійок та витрати на оплату судо-вого збору у розмірі 3441 гривні 00 копійок.
Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 36062947, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/7827/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: