Справа №359/7827/13-ц Провадження №2/359/2721/2013
УХВАЛА
6 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій Я.А.,
за участю представника позивача Спірини О.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_5 боргу за кредитним договором у розмірі 1886111 гривень 97 копійок. Крім того, просить у рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів квартири НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_4 та розташовується в АДРЕСА_1.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача Спірина О.В. подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Тому провадження у цивільній справі в частині цієї вимоги належить залишити без розгляду.
Розгляд позову в частині інших вимог слід продовжити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляцій-ної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 36062824, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/7827/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: