Decision № 36062286, 16.12.2013, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/1142/13-ц

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.07.2008 року.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.07.2008 року ОСОБА_1 18.07.2008 року отримала кредит у розмірі 7000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір. Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконала у звязку з чим станом на 31.08.2013 року має заборгованість 28824. 49 грн., яка складається з наступного:

- 7998,22 грн заборгованість за кредитом;

- 16267, 62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2709, 86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1348, 78 грн. штраф (процентна складова).

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28824, 49 грн. за кредитним договором б/н від 18.07.2008 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просив долучити до судових витрат витрати понесені за подачу оголошення в пресу про виклик до суду відповідача в сумі 900 грн.

Відповідач, який викликався в судове засідання через оголошення в пресі, а саме в газетах «Житомирщина» та «Урядовий кур'єр» в судове засідання не з'явилась.

16 грудня 2013 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 18.07.2008 року; ксерокопію заяви ОСОБА_1 про надання їй кредиту від 18.07.2008 року; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг; ксерокопію довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на право здійснення банківських операцій; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»; платіжні доручення від 02.12.2013 року про оплату за розміщення оголошення в газетах, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.07.2008 року ОСОБА_1 18.07.2008 року отримала кредит у розмірі 7000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року становить 28824, 49 грн., та складається з наступного - 7998,22 грн заборгованість за кредитом; 16267, 62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2709, 86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1348, 78 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до

умов договору, але відповідач умов кредитного договору б/н від 18.07.2008 року не виконує в

зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір

та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 224-228, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28824 (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 49 копійок на рахунок № 29092829003111 код, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 24 копійки та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 900 (дев'ятсот) гривень на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя І.І.Дармограй