Court ruling № 36061472, 16.12.2013, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1495/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2, ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 жовтня 2013 року залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 04 листопада 2013 року. А отже, встановлений судом десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 14 листопада 2013 року.

Однак недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті. Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Кераміка - Буковина" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.