Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 801/9076/13-а
06.12.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Суворова С.В. ) від 25.10.13 у справі № 801/9076/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Леді+" (вул. Лугова, 6, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95033)
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного Адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2013 у справі № 801/9076/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Леді+" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим за № 0009372210 від 06.09.2013 року щодо нарахування ТОВ «Фірма Леді+» податку на додану вартість в сумі 370980,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 71678,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим за № 0009412210 від 06.09.2013 року в частині нарахування ТОВ «Фірма Леді+» податку на прибуток в сумі 399 502,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 45 695,00 грн.
Стягнено з Державного бюджету України на користь позивача - Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фірма Леді+» (код ЄДРПОУ 23892515) суму сплаченого судового збору в розмірі 2294,00 грн.
Не погодившись з даною постановою суду, Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.13 у справі № 801/9076/13-а та прийняти нове рішення по справ, яким у задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Леді+" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.01.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
The court decision No. 36060758, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 801/9076/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: