Court ruling № 36060667, 10.12.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 123/10580/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 у справі №2а-117/214/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Київської районної ради м. Сімферополя (бульвар І. Франко, буд. 25, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про надання дозволу на автономне газове теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 залишено без руху до 10 грудня 2013 року, чотири апеляційні скарги ОСОБА_1, а саме:

- на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17.09.13 у справі № 123/10580/13-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове теплопостачання - залишено без руху;

- на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 02.10.13 у справі № 123/10580/13-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове теплопостачання - повернуто позивачеві;

- на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17.09.13 у справі № 123/10580/13-а, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовлено;

- на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 02.10.13 у справі № 123/10580/13-а, якою відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.09.2013 про залишення адміністративного позову без руху та про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Сімферополя про надання дозволу на автономне газове теплопостачання.

09.12.2013 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення трьох ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013.

Розглянувши заяву позивача суд, зазначає наступне.

В заяві позивача йдеться мова про роз'яснення трьох ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду, але з матеріалів справи вбачається, що ухвал про залишення без руху апеляційних скарг позивача було прийнято судом 22.11.2013 - чотири.

В заяві позивач не вказує які саме ухвали про залишення без руху від 22.11.2013, позивач просить суд роз'яснити.

Враховуючи вищевикладене, суд своєю ухвалою залишає заяву позивача без руху, для усунення недоліку, оскільки не уточнення які саме з чотирьох ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 про залишення апеляційних скарг без руху необхідно роз'яснити позивачу, перешкоджає відкриттю провадження за зазначеною заявою.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 у справі №2а-117/214/12 - без руху, для усунення недоліку, а саме: уточнити які саме з чотирьох ухвал Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 про залишення апеляційних скарг без руху необхідно роз'яснити позивачу.

Встановити строк для усунення недоліків заяви до 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська