УХВАЛА Справа № 2-2003-09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2009р Шосткинський міськрайонний суд Сумської
Області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 – про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивач заявив клопотання, просить залишити позовну заяву без розгляду оскільки він відмовляється від позову.
Згідно вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі, коли позивач подав про це заяву, тобто є підстави для задоволення заяви та закриття провадження по справі.
Згідно зі ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір 8 грн.50 коп. та51 грн., ( а.с. 2,3) які слід йому повернути з місцевого бюджету.
Керуючись ст.207 ч.5 ,83 ЦПК України суд У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої затопленням квартири закрити, залишивши заяву без розгляду.
Повернути з місцевого бюджету 8 грн.50 коп. сплачені по квитанції №353 в Шосткинське відділення №3054 06 24.квітня 2009р. платником ОСОБА_4 , код отримувача 23635250, банк отримувача ОПЕРВ УДК у Сумській області,код банку отримувача 8370013
та по квитанції № 351 – 51 грн. сплачені тим же платником на той же рахунок .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО
The court decision No. 3605984, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2003-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: