Court ruling № 36059682, 17.12.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.5

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 812/1474/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Псоміаді С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 176058,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 176058,57 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

02 грудня 2013 року Міське комунальне підприємство «Луганськ - житло» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року призначено до розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року.

17 грудня 2013 року у судовому засіданні представник Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» заявив клопотання про відкликання заяви Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 176058,57 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про можливість застосування аналогії закону та у зв'язку з цим про необхідність залишення заяви Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року без розгляду у зв'язку з відкликанням заявником вказаної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про відстрочення виконання судового рішення від 21 лютого 2013 року по справі № 812/1474/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Міського комунального підприємства «Луганськ - житло» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 176058,57 грн. залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Солоніченко