ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
13 грудня 2013 року Справа № 808/9499/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз ТЦ»
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз ТЦ» (далі - відповідач), в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд має право з власної ініціативи залучити до участі в справі третіх осіб, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.
На підставі зазначеної норми суд вважає за необхідне залучити засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз ТЦ».
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №808/9499/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз ТЦ»про припинення юридичної особи.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоз ТЦ»: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
4. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
5. Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати до суду заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (чи письмові пояснення по суті заявлених вимог); належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
У разі визнання позовних вимог - письмово повідомити про це суд.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки.
7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 36059664, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/9499/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: