Court ruling № 36059653, 11.12.2013, Luhansk District Administrative Court

11

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 грудня 2013 року Справа № 812/9797/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу.

Судом поставлено питання про витребування з Головного управління юстиції у Луганській області наказу №1030-В від 10.10.2013, доповідної записки на начальника Головного управління юстиції у Луганській області від заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Луганській області Бондаренко В.С. щодо перевірки позивача, акту від 11.10.2013 про нездійснення перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1, листа Міністерства юстиції України від 08.10.2013 №13.1-32/774 з додатками на 2-х арк. та зупинення провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування вказаних документів та зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні наказ №1030-В від 10.10.2013, доповідну записку на начальника Головного управління юстиції у Луганській області від заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Луганській області Бондаренко В.С. щодо перевірки позивача, акт від 11.10.2013 про нездійснення перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1, лист Міністерства юстиції України від 08.10.2013 №13.1-32/774, суд вважає за необхідним витребувати вказані документи у відповідача та зупинити провадження по справі до 18.12.2013 до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління юстиції у Луганській області наказ №1030-В від 10.10.2013, доповідну записку на начальника Головного управління юстиції у Луганській області від заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Луганській області Бондаренко В.С. щодо перевірки позивача, акт від 11.10.2013 про нездійснення перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1, лист Міністерства юстиції України від 08.10.2013 №13.1-32/774 з додатками на 2-х арк.

Зупинити провадження у справі до 18 грудня 2013 року до 14 год. 30 хв. до надходження витребуваних документів.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 грудня 2013 року.

СуддяН.В. Кравцова