РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Справа № 924/1063/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Гулова А.Г.
представники сторін не викликалися
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл"
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 10302,49 грн. заборгованості за поставлений товар та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"
до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2013 р. у справі № 924/1063/13 відмовлено у позові фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" 10302,49 грн. заборгованості за поставлений товар та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1000,00 грн. заборгованості за поставлений товар. Задоволено зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012р.. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 24.05.2012р., укладений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 06.02.2012р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги за первісним позовом та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі №924/1063/13 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 10.12.2013 р. о 10:00 год.. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у даній справі розгляд справи відкладено на 25.12.2013 р. о 10:00 год..
16.12.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола,29/32).
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 25.12.2013 р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола,29/32) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1063/13, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. на 25.12.2013 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.
3. Копію ухвали надіслати: господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола,29/32) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 36059489, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/1063/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: