Court ruling № 36059209, 16.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
916/342/13-г
Document №
36059209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"16" грудня 2013 р.Справа № 916/342/13-гвих.№916/13/1982

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за нововиявленими обставинами, в порядку передбаченому ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, вх. № 2-454/13 від 12.12.2013р. по справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос";

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів";

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2013р. у позові відмовлено у повному обсязі

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2011р. Рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 р. у справі № 916/342/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

12.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про витребування майна із чужого незаконного володіння за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2-454/13 від 12.12.2013р.) згідно з якою заявник просить суд прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г та переглянути судове рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про витребування майна за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" посилається на наступне. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" неодноразово робив наголос на тому, що головний бухгалтер та керівник ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" у своїх письмових поясненнях, які надавались до Прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, визнають існування заборгованості перед позивачем за поставлену продукцію, що є предметом даної справи. Зазначенні пояснення від 05.08.2011р. та 09.11.2012р. залучені до матеріалів справи, однак в судовому рішенні судом не надано належної правової оцінки цим доказам, а при ухваленні рішення свідчення посадових осіб відповідача взагалі не приймалися до уваги. Таким чином, в результаті умисних дій по введенню в оману як слідчих органів так і суду, склалася така ситуація, за якою одна посадова особа, директор ВАТ "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" Шимбарев В.І. дає різні свідчення, щодо одного й того самого спору, в одному випадку сторона визнає борг, стверджуючи про відсутність коштів у підприємства, внаслідок чого і утворилась заборгованість, а в другому випадку заперечує про існування будь - яких зобов'язань. Отже за наявності таких принципово різних свідчень, за зверненням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" Яловчука Ю.В. розпочато досудове слідство із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство, що підтверджується повідомленням про початок досудового слідства вих. №53/1/8-75 від 01.11.2013р., яку сторона отримала лише 09.12.2013р. поштою.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Частиною 1 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17 встановлено, що днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як вбачається із доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за нововиявленими обставинами від 12.12.2013р. документів, заявником не було надано жодного доказу того, що обставини, які на його думку мають істотне значення для розгляду справи № 916/342/13-г були встановлені саме 09 грудня 2013 року, в ході розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/342/13-г.

Пунктом 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Крім того, обов'язок подання доказів, які підтверджують дотримання строку, встановленого ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, покладений саме на заявника та відповідні обставини повинні бути підтверджені належними доказами у момент подачі до суду відповідної заяви.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" від 12.12.2013р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про витребування майна із чужого незаконного володіння за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2-454/13 від 12.12.2013р.) до розгляду не приймається і повертається заявникові відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" згідно з квитанцією № 6253/з17 від 11.12.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" від 12.12.2013р. про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі № 916/342/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" про витребування майна із чужого незаконного володіння за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2-454/13 від 12.12.2013р.) - повернути заявникові.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" (67123, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Кірове, код ЄДРПОУ 03769132) судовий збір у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений згідно з квитанцією № 6253/з17 від 11.12.2013р.

Додаток на 7 аркушах.

Суддя О.Ю. Оборотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36059209 ?

Документ № 36059209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36059209 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36059209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36059209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36059209, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36059209, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36059209 refers to case No. 916/342/13-г

This decision relates to case No. 916/342/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36059208
Next document : 36059210