Court ruling № 36057506, 12.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 грудня 2013 року справа № 5020-1277/2011Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Дістрибьютерська компанія „Еллада",

ідентифікаційний код 25131016

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, 15)

до 1. Публічного акціонерного товариства

„Акціонерний банк „Експрес-Банк",

ідентифікаційний код 20053145

(03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25),

2. Приватного підприємства „Еллада-Дринк",

ідентифікаційний код 30195093

(99013, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, 15)

про визнання правовідносин за договором поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Кримської філії (далі - позивач) до Приватного підприємства „Еллада-Дринк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 51-08 Ю/О від 22.09.2008 у сумі 4 376 511,17 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог від 08.11.2013 /арк. с. 80-81/).

Чергове судове засідання призначено на 12.12.2013 /арк. с. 146-148/.

10.12.2012 через канцелярію суду другий відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" - подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Приватного підприємства „Еллада-Дринк" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 51-08/П Ю/О від 22.09.2008, для спільного розгляду із первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає можливим прийняти її до розгляду, зважаючи на наступне.

За приписами частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, пов'язаність необхідно визначати як пов'язаність між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці позовні вимоги.

Предметом первісного позову є вимога Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" в особі Кримської філії (далі - позивач) до Приватного підприємства „Еллада-Дринк" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 51-08 Ю/О від 22.09.2008.

Предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Приватного підприємства „Еллада-Дринк" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 51-08/П Ю/О від 22.09.2008, за яким ТОВ „Дістрибьютерська компанія „Еллада" поручилось перед Банком за виконання Позичальником (ПП „Еллада-Дринк") своїх зобов'язань за кредитним договором № 51-08 Ю/О від 22.09.2008.

Тобто, в даному випадку обидва позови взаємно пов'язані правовідносинами за одним кредитним договором № 51-08 Ю/О від 22.09.2008, а задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову в частині позовних вимог до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада". До того ж спільний розгляд цих позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не почато, а також зважаючи на відсутність підстав для повернення зустрічної позовної заяви (ст. 63 ГПК України) чи відмови в її прийнятті (ст. 62 ГПК України), керуючись статтями 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада" до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та Приватного підприємства „Еллада-Дринк" про визнання припиненими правовідносин за договором поруки № 51-08/П Ю/О від 22.09.2008, - для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати сторін надати суду в чергове судове засідання необхідні для правильного і своєчасного вирішення господарського спору докази, а саме:

ТОВ „Дістрибьютерська компанія „Еллада":

- всі наявні докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог;

ПАТ „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ПП „Еллада-Дринк":

- відзив на зустрічну позовну заяву (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко