Court ruling № 36055288, 13.12.2013, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1211/13-ц

Пров. № 2-н/584/18/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13.12.2013 р. м. Путивль

13.12.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 1039 грн. 61 коп. боргу за надані послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-100 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Путивльміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 1039 грн. 61 коп. боргу за надані послуги та 121 грн. 80 коп. судового збору, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з дня постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя