Справа № 591/9676/13-ц
Провадження № 2-н/591/1547/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1.
Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано в строк не більше пяти днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки.
Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, - вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити заявнику, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 36055148, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/9676/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: