Court ruling № 36054886, 11.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20949/13-ц

Провадження №2-с/522/320/13

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач КП ЖКС «Порто-Франківський»,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2013 року за заявою КП ЖКС «Порто-Франківський» Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/20949/13-ц, видано судовий наказ яким постановлено стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ЖКС «Порто-Франківський, що знаходиться за адресою: Україна, 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, р/р 26002151120900 ПАТ «УкрСиббанк» в м. Іллічівськ МФО 351005 ОКПО 35303262, заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги в розмірі 3341,20 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, зокрема заявник зазначають, що 25 травня 2007 року квартира АДРЕСА_1, було нею продана. ОСОБА_1 01 червня 2007 року було знята з реєстраційного обліку за зазначеною адресою та під час звірки в бухгалтерії боргу за спожиті комунальні послуги не було.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 208 ЦК України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти: правочини між фізичною та юридичною особою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» просив суд стягнути з ОСОБА_1 квартирну плату за спожиті комунальні послуги за період починаючи з лютого 2010 року.

Однак судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що квартира № 27, що знаходиться в будинку під № 2 по вулиці Ковальській (колишня вул. Челюскінців, вул. Кузнечна) у місті Одесі, 25 травня 2007 року була продана ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.05.2007 р., зареєстрованого в реєстрі під №1074 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Як зазначає, ОСОБА_1 вона була знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2, ще 01 червня 2007 року, на той час при звірці в бухгалтерії боргу у неї не було.

КП «ЖКС «Порто-Франківський» заперечень на зазначені твердження ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу надано не було, отже всі сумніви суд трактує на користь заявника.

Згідно ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ЖКС «Порто-Франківський», що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, р/р 26002151120900 ПАТ «Укрсиббанк» в м. Іллічівськ МФО 351005 ОКПО 35303262, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3341,20 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Розяснити КП ЖКС «Порто-Франківський» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя