Court ruling № 36054513, 26.11.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/16311/2012

Провадження № 2-п/520/205/13

УХВАЛА

26.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року по цивільній справі № 1512/16311/2012,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.11.2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року по цивільній справі № 1512/16311/2012 залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали направлена на адресу заявників, яка зазначена у заяві місцем їх проживання та підтверджена довідками відділу адресно-довідкової роботу ГУ МВС України в Одеській області, наявними в матеріалах справи № 1512/16311/2012.

21 листопада 2013 року поштове відправлення повернулося до суду у звязку з неможливістю вручення кореспонденції заявникам за адресою їх проживання. Крім того, заявники не зявилися і до поштового відділення за кореспонденцією, залишивши без уваги повідомлення працівника відділення звязку про поштове надходження.

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За аналогією ухвала про залишення заяви без руху вважається врученою заявникам.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України та у встановлений строк не усуне недоліки.

Станом на 26 листопада 2013 року ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

До цього часу заявники особисто чи через представника із заявами до суду не зверталися, рухом розгляду заяви не інтересувалися, що може свідчити про втрату зацікавленості до цього питання.

Клопотання про продовження строку, встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України від заявників до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 3, 15, 57, 60, 119, 121, 122, 133 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2013 року по цивільній справі № 1512/16311/2012 із всіма додатками до неї.

Копію ухвалу про повернення зави направити заявникам.

Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.