№ 36054055, 25.11.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/12971/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює головним інженером на ТОВ СК «Агроконтракт», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.10.2013р. біля 07.45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Наваринська, в порушення вимог п. 16.11, п. 10.1 Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя з пр. Леніна в м. Миколаєві, не надавши перевагу в русі автомобілю «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, який виїхав на перехрестя з круговим рухом яке є головною дорогою, змусивши водія останнього різко зменшити швидкість, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 31.10.2013р. він рухався по вул. Наваринська та впевнившись в тому, що не створить перешкоди іншим автомобілям, що рухаються по головній дорозі автомобілі, він виїхав на Пушкінське кільце з круговим рухом та був впевнений, що водій автомобілю «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3 не подавав покажчик повороту праворуч і тому він був впевнений, що водій автомобілю «КІА» буде їхати прямо і він не створить останньому перешкоди, після чого інспектор ДПС зупинив його та склав відносно нього адміністративний протокол.

Між тим вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2013р. серії АВ2 №535541 та поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2013р. в яких він зазначив, що покажчик повороту праворуч був увімкнений та водій ОСОБА_1 дійсно створив йому аварійну ситуацію.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 має склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.