№ 36053775, 10.07.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5263/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.05.2013 р. біля 21.15 год. ОСОБА_1 в районі Аляудського моста на р. Інгул в м. Миколаєві, під час весняно-літньої нерестової заборони, павуком лісковим гарпунним, без дозволу на промисел незаконно виловив рибу, а саме карась в кількості 36 штук, загальною вагою 5,2 кг чим порушив вимоги п. 3.15, п. 4.11, п. 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства» .

В судовому засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі від 02.05.2013 р. №002917/961 згідно з якими факт вчинення адміністративного правопорушення та свою провину він визнав.

Згідно опису від 02.05.2013 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено рибу, а саме карась в кількості 36 штук, загальною вагою 5,2 кг, яка була передана ОСОБА_1 під розписку про прийняття на зберігання вилученого майна від 02.05.2013 року. Також згідно опису-оцінки від 02.05.2013 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності був вилучений павук лісковий гарпунний.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства .

Враховуючи значний розмір шкоди заподіяний водним біоресурсам а також те, що дане правопорушення вчинене у період весняно-літньої нерестової заборони, що саме по собі перешкоджаючи нормальному розвитку водних біоресурсів саме в цей період завдає шкоди ще в більшому обсязі ніж фактично зазначений, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення вилучених згідно опису-оцінки від 02.05.2013 року та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів вилучених згідно опису від 02.05.2013 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.