№ 36053712, 06.06.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3756/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ПП Джулай, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, контактний номер телефону НОМЕР_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол, про те, що 05.04.2013 р. біля 08.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по просп. Космонавтів перехресті з вул.. Кірова, в порушення п. 9.2-Б та 9.4 ПДР при маневруванні не подав сигнал покажчика повороту праворуч та загальмував у крайній лівій смузі внаслідок чого створив аварійну ситуацію мікроавтобусу «Рута-20», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 змусивши його різко гальмувати та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 05.04.2013 р. він рухався по вул. Космонавтів в м. Миколаєві в напрямку вул.. Кірова та біля АЗС «Окко» водій мікроавтобуса «Рута-20», реєстраційний номер НОМЕР_4 зробив різкий маневр виїхавши з зупинки в крайню ліву смугу чим створив для нього аварійну ситуацію змусивши для уникнення зіткнення з зазначеним мікроавтобусом змінити напрямок руху виїхавши на смугу зустрічного руху. Також пояснив що водій вищезазначеного мікроавтобусу бачачи, що він рухається по зустрічні смузі не знизив швидкість чим не дозволив повернутись на смугу попутного руху. Розхвилювавшись та хвилюючись за своє життя та здоровя, а також життя та здоровя свого пасажира він збільшив швидкість та пішов на обгін маршрутного транспортного засобу.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується доказами дослідженими в ході судового засідання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 рухаючись в попутному напрямку пішов на обгін та не подавши сигнал покажчика повороту праворуч виїхав з зустрічної смуги та загальмував у крайній лівій смузі, перед ним, чим створив для нього аварійну ситуацію.

Крім того обставини вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року та поясненнями ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи та відеозаписом на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення винного доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: порушення правил обгону та правил користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи те що у особи, що притягається до адміністративної відповідальності на утриманні знаходиться дитина та рід діяльності для здійснення якої винній особі необхідно мати право керування транспортними засобами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.