УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 1423/18121/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
18.10.2012 р. біля 09.10 год. ОСОБА_1 знаходячись в районі річки «Інгул» в м. Миколаєві, не маючи дозволу на промисел за допомогою промислового знаряддя ловлі павука месинового, в порушення вимог ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», незаконно з Аляудського мосту ловила рибу. Під час затримання у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба карась, вагою 0,3 кг.
При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні правопорушення при вищезазначених обставинах.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову павука месинового.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
СуддяДірко І.І.
The court decision No. 36053305, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1423/18121/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: