Справа № 484/3502/13-ц
Провадження № 2-с/484/30/13
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
12 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі Бикової О.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську за ініціативою суду питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2013 року судом була розглянута заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1. Між тим, в вступній частині ухвали, прізвище заявника помилково вкзано як Татаренко.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Із матеріалів справи вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1. Між тим, у вступній частині ухвали прізвище заявника помилково вкзано як Татаренко.
Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.. 219 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Первомайського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2013 року за ініціативою суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вказавши прізвище заявника - ОСОБА_1 замість Татаренко.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.
Суддя:
у
The court decision No. 36053285, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 484/3502/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: