У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
Справа № 116/6822/13-ц
Провадження № 2/116/3110/13
13.12.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою по мотивам, викладеним у позовній заяві.
Позовна заява підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим та подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення позову без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Керуючись статтями 11, 122, 127-129 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
2.Призначити судове засідання по данній цивільній справі на 13.01.2013 року об 11-00 годин.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. №12, при себе обов'язково мати паспорт, а у необхідних випадках документ, підтверджуючий повноваження й особу представника (засвідчену належним чином довіреність, посвідчення, паспорт тощо).
4.Справа розглядатиметься суддею Паніною П.Є.
5.Позивачеві надати суду для огляду оригінали документів, на які посилається як на обґрунтування свої вимог.
6.Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з усіма доданими документами та запропонувати, у разі не визнання заявлених позовних вимог, подати у строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.
7.В судове засідання викликати сторони.
8.Попередити сторони про їх обовязок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, подати для підтвердження своїх вимог або заперечень усі наявні у них докази або повідомити про них суд до судового засідання.
9.Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено за заявою однієї або обох сторін тільки за умови наявності поважності причин неможливості їх явки та надання суду відповідних доказів у підтвердження поважності таких причин.
10.Роз'яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повині добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, яки повині неухильно виконувати
11.Копію ухвали надіслати сторонам у справі до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Паніна П.Є.
The court decision No. 36052859, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 116/6822/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: