У Х В А Л А
Справа № 116/4618/13-ц
Провадження № 2/116/2224/13
13.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Паніної П.Є.,
при секретарі Трушковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органа, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Железнодорожної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю органа, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Железнодорожної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав за вимогами, викладеними у позові.
В судове засідання сторони не зявились, позивач надала заяву з проханням залишити позов без розгляду.
Вивчивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органа, якому надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Железнодорожної районної ради м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.Є. Паніна
The court decision No. 36052811, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 116/4618/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: