Court ruling № 36052535, 11.12.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.12.2013
Case No.
106/8386/13-ц
Document №
36052535
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 106/8386/13-ц

2/106/2150/13

УХВАЛА

11.12.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява від ОСОБА_1, заява про уточнення прохальної частини позовних вимог підписана ОСОБА_2 по довіреності.

Довіреність, що прикладена до матеріалів позовної заяви від імені ОСОБА_1, зареєстрованого по адресу м.Сімферополь, пров.Елеваторний, буд.6а на надання повноважень ОСОБА_2, видана Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр» м.Євпаторія.

Відповідно до ст.. 42 ЦЦК України повноваження представників сторін на інших осіб, які беруть участь, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичний особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Проте, місце проживання позивача - м.Сімферополь.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в порядку ч.3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36052535 ?

Документ № 36052535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36052535 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36052535 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36052535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36052535, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 36052535, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 36052535 refers to case No. 106/8386/13-ц

This decision relates to case No. 106/8386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36052530
Next document : 36052545