Справа № 106/8386/13-ц
2/106/2150/13
УХВАЛА
11.12.2013 Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява від ОСОБА_1, заява про уточнення прохальної частини позовних вимог підписана ОСОБА_2 по довіреності.
Довіреність, що прикладена до матеріалів позовної заяви від імені ОСОБА_1, зареєстрованого по адресу м.Сімферополь, пров.Елеваторний, буд.6а на надання повноважень ОСОБА_2, видана Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр» м.Євпаторія.
Відповідно до ст.. 42 ЦЦК України повноваження представників сторін на інших осіб, які беруть участь, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичний особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Проте, місце проживання позивача - м.Сімферополь.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву в порядку ч.3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради АР Крим, КП "Бюро приватизація" про визнання незаконним приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куликовська О.М.
The court decision No. 36052535, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 106/8386/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: