Срава №645/9582/13
Провадження № 2-н/645/2816/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
03 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 20.11.1988 р.н які мешкають в АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.01.1999 року по 30.09.2013 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.08.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 8018 грн. 63 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4 які мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № 26004010085522 в АТ «ОСОБА_5 ворота», МФО № 351931, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) грн. 63 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 20.11.1988 р.н на користь держави судовий збір (114 грн. 70 коп.).
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя: І. В. Бондарєва
The court decision No. 36051163, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/9582/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: