log in
ENG
Справа № 464/12397/13-ц
УХВАЛА
12.12.2013 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Кріль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/11658/13-ц від 18.11.2013 р., -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 18 листопада 2013 року №464/11658/13-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4506,97 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки сума заборгованості не відповідає дійсності.
В судове засідання сторони не зявились.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи №464/11658/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4506,97 грн. та судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.
Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 18 листопада 2013 року №464/11658/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться у м.Львові по вул. Сихівській, 14 (р/р 26005000004633 в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 25228945) заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4506,97 грн. та судового збору на користь держави в сумі 114,70 грн..
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 36050601, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/12397/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome