Court ruling № 36050555, 22.11.2013, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №451/1737/13-а

Провадження № 2-а/451/41/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до мисливствознавця Радехівського району ОСОБА_2 про скасування постанови №22/13 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії мисливствознавця Радехівського району ОСОБА_2 щодо складання постанови №22/13 від 25.10.2013р. про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., а також визнати протиправною та скасувати вищезазначену постанову.

Однак, як було встановлено, позивачем подано позовну заяву із порушенням норм чинного законодавства, а саме до заяви не додано доказів щодо сплати судового збору і вказано неналежного відповідача, про що 04.11.2013р. постановлено ухвалу.

Вказаною ухвалою позивачу був наданий строк терміном пять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, а саме 68,82 грн., а оригінал квитанції про сплату судового збору подати в Радехівський районний суд та привести позовну заяву у відповідність вимогам ст.106 КАС України зазначивши: імя (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі та до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім цього, позивачу було розяснено, що згідно ч.1 ст.52 КАС України, з метою своєчасного та обєктивного розгляду справи, він вправі подати на адресу суду позовну заяву, зазначивши в такій належного відповідача. Однак, у визначений строк вказані недоліки позивачем усуненні не були.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що позивач у встановлений строк не подав доказів щодо сплати судового збору та не усунув інші недоліки визначені ухвалою, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108,158,160,165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця Радехівського району ОСОБА_2 про скасування постанови №22/13 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3