№ 36050174, 13.12.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/3657/13-п

Пр. 3/621/974/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 3013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного лікаря ОШВД№2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2, ОШВД№2 (код ЄДРПОУ 31711130) адреса: м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 43, Харківської області, було встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ №2755-vі від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування екологічного податку, згідно декларації №1300000519 від 08.02.2013 року, №1300003467 від 08.05.2013 року, №90916919245 від 01.08.2013 року? по строку сплати 19.02.2013 року, 20.05.2013 року, 19.08.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року, 11.06.2013 року, 18.06.2013 року, 20.08.2013 року, 28.08.2013 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав, однак вказав, що дане правопорушення виникло внаслідок затримки фінансування закладу в 2013 році з боку Департаменту охорони здоров'я Харківської облдержадміністрації. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № 203/20-09-15-31 від 218.11.2013 року, акт камеральної перевірки податкової звітності від 21.11.2013 року №853/15/317111 року, реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №54 від 13.05.2013 року, вислухавши пояснення порушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З урахування обставин справи, а саме того факту, що підставою порушення строків подання платіжних доручень є недоліки у фінансуванні закладу, а не умисні дії ОСОБА_1, даних про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, а тому ОСОБА_1, можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: