Court ruling № 36049874, 12.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

12.12.2013

Справа № 638/11386/13-ц

2/638/4544/13

У Х В А Л А

12.12.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Птягiної Наталiї Євгенiївни про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Птягiної Н.Є., в якому просив розiрвати шлюб мiж ним i вiдповiдачкою, зареєстрований 08.04.2011 р. в вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харкiвського міського управлiння юстиції.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Позивач в судові засідання призначенi на 16.08.2013 р., 01.10.2013 р., 18.10.2013 р. не зявлявся. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не подавав до суду жодних клопотань (заяв) в яких би просив справу слухати у його відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання не надав.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Птягiної Наталiї Євгенiївни про розiрвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: