Decision № 36049457, 10.12.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9614/13-ц

Номер провадження 2/404/3747/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 1271 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема - позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1, відкрив особистий рахунок № 0514110 за адресою споживачів. Відповідачі, в свою чергу, користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обовязків скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступ6ному:

22 березня 2013 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. 50 років Жовтня, б. 8, кв. 28, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме -самовільне підключення споживача до електромережі шляхом встановлення перемички з клемної кришки електролічильника на точку внутрішньоквартирної мережі споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. В разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 002156 від 22.03.2013р. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за даною адресою. Акт підписано всіма особами, що були присутні при його складанні. Примірник акту вручено споживачеві. Перемичку було демонтовано представниками енергопостачальника відразу після складання акту.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика) фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недоврахованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки електроустановок споживача (з 15.02.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 22.03.2013 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001890 від 12.11.2012 р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 286 гри. 53 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 153 від 18.04.2013 р.

18 липня 2013 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул. 50років Жовтня, б. 8, кв. 28, знову було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення споживача до електромережі шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку.

Відповідно до положень п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача трьома представниками енергопостачальника був складений акт № 002528 від 18.07.2013 р. Даний акт складений в присутності ОСОБА_4, який підписав акт та отримав його примірник. Порушення усунуте представниками енергопостачальника після складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недоврахованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 20.03.2013 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 18.07.2013 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями методики виконано розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002528 від 18.07.2013 р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 985 грн. 35 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 167 від 08.08.2013 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав відповідач ОСОБА_1 енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 12 71 грн. 88 коп.

Згідно з довідкою № 1294 від 11.09.2013 р., що видана ОЖБК - в квартирі № 28, що в буд. 8, по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровограді, разом зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно, дані особи спільно використовують електроенергію за вказаною адресою, тому відповідати за зобов'язаннями перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 ОСОБА_5 Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) збитки в сумі 1 271 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда