16.10.2013
Справа № 388/1639/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"09" грудня 2013 р. Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Кортхонджії О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до селянського фермерського об»єднання «Володимирівське» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсними та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2013 року провадження по даній справі зупинено в звязку з призначенням по справі судово почеркознавчої експертизи.
До суду 03.12.2013 року надійшов висновок експерта № 1537 від 27.11.2013р. про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе провадження у даній цивільній справі відновити.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до селянського фермерського об»єднання «Володимирівське» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсними та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .
Призначити судове засідання на 13.01.2014 на 14:00 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 36049420, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 388/1639/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: