Court ruling № 36049305, 13.12.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/5923/13 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

Суддів: Стрелець Л.Г., Гончар М.С.,

При секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 549, 45 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.05.2006 р. між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, та ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 2 121, 6 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2008 року. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Разом з померлою проживала її мати - ОСОБА_2, тому в силу ч. З ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. На сьогоднішній день заборгованість не сплачена, тому банк в позові просив суд стягнути її разом із судовими витратами із спадкоємця.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 209,218,307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: