Court ruling № 36049201, 10.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2013 року Провадження № 2/425/844/13

Справа № 425/3385/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Імперіал ЛТД звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За своєю правовою природою вимога позову є вимогою майнового характеру, а тому позивач правильно сплатив судовий збір виходячи із приписів підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів за інформацією, що надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області 09 жовтня 2013 року з Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,67-73,110,119-122,129-131 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

Призначити попереднє судове засідання на 17 жовтня 2013 року, о 14 годині 30 хвилин. Про час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.

Надіслати позивачу та відповідачам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачам строк до 17 жовтня 2013 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко