Справа № 3-4287/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2007 року, суддя Бериславського районого суду Херсонської області Кириленко М. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
22.07.2007 року о 10.00 год. на р. Козак біля с Ольгівка, гр-н. ОСОБА_1. ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову- сіткою. Затриманий під час лову. Було виявлено рибу- карась у кількості 25 штук на суму 127 грн. 50 коп., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КупАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя лову - сітку конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
The court decision No. 3604903, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4287/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: