13.12.2013
434/8111/13-ц
2/434/4272/13
У Х В А Л А
18 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
судді: Зоріка М. В.
при секретарі Височиній А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганський машинобудівельний завод ім. О. Я. Пархоменка» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові сум при звільненні,
встановив:
Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
29.10.2013 року від позивача надійшла заява згідно якої вона просить залишити без розгляду позов в частині п. 1, згідно якого позивач просить частині стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату та розрахунок при звільненні, у сумі 10 026,76 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У звязку з вищевикладеним клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Луганський машинобудівельний завод ім. О. Я. Пархоменка» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові сум при звільненні залишити без розгляду в частині вимог п. 1, згідно якого позивач просить частині стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату та розрахунок при звільненні, у сумі 10 026,76 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:М. В. Зорік
The court decision No. 36048693, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 434/8111/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: