Україна
Справа № 421/3960/13-ц
Провадження № 2-с/421/85/2013
У Х В А Л А
25 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 р, №2н/421/1358/2013,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1852 гр 49 к, а також 114 гр 70 к на судові витрати.
З видачою вказаного судового наказу заявниця не погодилась, посилаючись на те, що на період 01 жовтня 2013 р. у неї була заборгованість у розмірі 799 гр 01 к, тобто на 01 листопада заборгованість була 600 гр 00 к, про що свідчить лист КП «ПТКЕ»
Також заявниця просить звернути увагу на те, що між нею та стягувачем укладено договір на погашення заборгованості за послуги з опалення, згідно якого вона виплачувати борг у сумі 170 гр 99 к щомісячно в період часу з 01 травня 2010 р. по 01 травня 2018 р. Заявниця посилається на те, що вона сплачувала щомісяця заборгованість про, що свідчать квитанції, а також поточні платежі.
Заявниця підтримала свою заяву, просить скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 р. №2н/421/1358/2013, в заяві вказала про розгляд справи за її відсутністю.
Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки, надані заявником відомості, заслуговують на увагу.
Керуючись вимогами ст.ст. 105-1, 106, 210, 293 ЦПК України,
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 р, №2н/421/1358/2013,задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 р, №2н/421/1358/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1852 гривні 49 копійок, а також 114 гривен 70 копійок на судові витрати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36048640, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 421/3960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: